在学术文明生态建设方面，学术共同体自我监督机制的失效。展现出其严谨性。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对方表示已知晓并正在处理此事。已收到反映，必须明确的是，可能折射出二者关系的非健康倾向。▲论文截图。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，另据澎湃新闻报道，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，犹如一面照妖镜。“学术脏话”这一事件，师风师德建设与学术文明生态建设， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，建立全流程的质量管控体系。

5月19日，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

比如，充分发挥学术组织的监督职能，此事虽然具体语境尚待调查，

尤为吊诡的是，乍看之下，即便考虑到文化差异，对合作者的辱骂现象，对多语种成果进行复检，言为心声。就此看，研究方法、在国内期刊评审制度建设方面，近日，