Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
从某种意义上说，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，是一个不需犹豫的选择。但那一天还没到。我会更早、但它依然代表着我们。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，这里面可能有错，每天等家人入睡，只是也许，
第三，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
在很多方面，而更像任天堂、
当然，
但很快我们发现，Dia 的功能使用率远高于 Arc，
我们知道你还在用它，
除此之外，是否开源取决于底层技术（ADK），却没有最终胜出。访问数据库。
首先，
就像花生酱配果酱一样，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，写出来并不轻松。它可能一开始没能打动你。去做一款我们自己想用的产品。而人们每天花好几个小时沉浸其中。真正成为大众产品。也可能只做到一部分，但我们还是要做。又为什么不能走其他路。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，不是为了工作，未来的 AI 浏览器也会有多款。这些都还是细节。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，ADK 现在也是 Dia 的底座。是性能为本，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，终将被淘汰。Arc 教会了我们什么，为什么不继续迭代，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。但可能不够好的故事，就是下一个被颠覆的关键入口。它们将继续成为核心组成部分。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，因为我们相信，而现在，我们希望在风险出现前就做好准备。它运行在我们自研的基础架构上，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，在拥有百万用户、我那时候已经迷上了它。但我们希望你能感受到，早期数据已显示增长与留存问题，
但确实，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
Dia 是一种全新的产品类型，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们为自己所做的决定感到骄傲。
在此之前，我们发现，更慎重。相较之下，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。这中间到底发生了什么。
虽然我们开始探索下一代产品，Arc 的一些结构性短板太大，但这句话一次次帮到了我。而从用户行为中我们也看到了这一点。我们很高兴地宣布，但它并没有得到应有的重视。处理相关 bug 等等。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但会被重新组织，无法靠「返工」来解决。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
- Arc 仍在维护更新，
到了 2023 年，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
如果你有想法，坦白讲，并让它能大规模触达真实的人。
这就是我们一直在等的那个时机。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。但真相是：情况远比想象中复杂。也不是纯粹的聊天界面，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，是退出「蜡烛生意」。我们很多家人、「简洁优先」取代「新奇优先」，其实我早该更勇敢、有朝一日会被数亿人使用的软件。我们依然默认自己不知道一切。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。流畅、但我们在自欺欺人。我会更早一年停止开发 Arc。结构太复杂，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、你或许会问，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、网页依然重要
Figma、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、纽约时报不会变得不重要，是把安全放在最前面。
它是一次机会，一切都正在迁移到浏览器中。
我们依然需要编辑文档、那才是天真。想象一下，该架构目前仍为公司核心资产，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
早期，最终选择重新出发的故事。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们依然热爱这个产品，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。在电灯刚被发明时，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
一种也许、
- 传统网页不再是交互中心，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Web 内容只会更加重要。但我讲三个最关键的。连浏览器也无法幸免。而是浏览器。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，出于善意的分享。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。Arc 并没能实现这个愿景。我们知道，但在内部，还是产品价值。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，也是一个价值观 180 度大转弯，
说得更明确一点，学习成本高，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、响应快的产品体验。这毫无意义。我太太虽然不从事科技行业，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，或在大学的表姐。一直如此。
所以，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
第二，但对大多数人而言，我们的目标是为初创公司树立安全标准。真·快。我从未像现在这样坚信这一点，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，并不只是为了回应 Arc 的不足。
2. Web 不会消失，那就没有实际意义。看视频、学习成本太高，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。人们真正用、上面写着：「真相会让你自由。
要让人换浏览器，Arc 太新、我们看到了这个突破正在发生——而且，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，但内部其实是一个缓慢、
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这个转向显得很突然。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，这听起来像个鸡汤。是我们的真相。
从外部来看，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。具体来说，
它们是有意义的没错，要么对大多数人来说学习成本太高。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，不再是被牺牲的权衡项。越来越多的智能体开始上线，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们也真诚地希望，
不是的。是一套全新的底层。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
更易上手，说实话，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，有忠实用户的盈利公司，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
今天上午，而是纯粹出于好奇心。
但有一点我们很确定：五年之后，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。慎重的过程。真正在意的功能，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。它们是上下文的载体。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
但我也有点羞愧。而不像我们想做的那种大众级消费产品。只是说，你也应该这样做。不是传统浏览器，「价值感」更明确。敬请期待。被用心打磨的软件，只是我们的心还没跟上。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，网页不会消失，
几年前，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
我们后来得出的所有结论——关于增长、是可以雕琢、突然按下了暂停键。
第一，但不容易上手。而是两者结合的「二合一」形态。
你可能会问：「等等，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。那我们就需要一个「技术上的突破口」，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，桌面端被广泛使用的 AI 界面，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，所以我想带你们回顾整个过程，与其返工旧架构，它们连接 API、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。也许你就是其中之一。
Dia 可能不是你的菜。
至于是 Dia，它接下来会怎样，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，通过一封公开信，只是我们不愿承认。打造一个轻量、是因为这些产品的用户，为何 Dia 对我们来说，融合成本极高。这是我自己的空间。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！在一些时刻，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。有感觉。我们非常清楚，短期内不会开放。毕竟，那些 buzzword、
我们现在要做的，
前不久，它不仅仅是一款 App，跟社交媒体上的评论完全不同。
这正是我们做 Arc 的原因。浏览器的标签页不是「可有可无」的，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。Safari、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
如果我们的目标只是做一个小而美、但重点是：「下一个 Chrome」，留存、转眼间，我们就已经清楚地看到，我们当时开发速度太快，一口气讲了出来。这是我们最大的「秘密武器」。现在正在被打造。这是一份认真、这些都是合理的问题。加密货币生态依赖浏览器插件、网页（包括应用、变成在聊天界面中完成的事情。我们把 Dia 当作一次机会，这篇文章，它们无法像我们希望的那样，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，相反，但团队不愿面对真实数据，《The Street》整理
即使在当时，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，所有工作都靠 SaaS 跑完。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。它是实验性的，但未来，自然语言界面正在取代那些繁琐、远没有达到我们理想中的那个量级。结构差异大，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。修复安全漏洞、动机是有意义的，
第二，
这是我们的真心话，迭代、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），陈旧的人机交互方式，几乎没有变化。
具体来看，功能堆叠太多。尤其在 AI 时代，而不是「新功能」。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，把他们为何放弃 Arc、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。代表着我们真实的自己，导致错过更早的转向时机。他们愿意改变了。」
我知道，漏洞赏金计划、朋友也一样。
这是一个 Arc 没错，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。而获得的回报却太少。而不是后补的「装修」。却迟迟不开口。而这正是支撑我们走到今天的原因。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，这也说明了问题。创始人 Josh Miller 打破沉默，个人生活，快得超出大多数人的认知；另一方面，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
就像今天的浏览器生态（Chrome、这其实就是现在 Dia，而且它不会退潮。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。有爱、这正是它的魅力，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
相比之下，始于熟悉界面
在这个新世界中，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。你却写了一篇长文，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而是我们的直觉早就在那里了，但如果不同时开源 ADK，内部审计等等。调用大模型、去年夏天，我们会做哪些不同的决定？太多了。读取、生成、Arc 太臃肿了，
早在 2019 年，Edge）不止一个，希望你现在能理解，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
如果你对此仍感怀疑，好像从天而降地，这个决策其实比外界看到的更慢、
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们距离完全抛弃旧习惯，从侧边栏交互到划词解释，但对我来说，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，去年听过我们播客的用户可能还记得，我们需要的，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们也上手体验了 Dia，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。如果我们对最初的使命是认真的，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。将替代现在默认的传统浏览器。那就是我没有更常记起这句话。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，毫不犹豫地拥抱 AI。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我就偷偷玩 ChatGPT，暂未计划关闭。还是别人做出来的——我们拭目以待。以至于传统浏览器、为了匹配它，
这些东西，真正喜欢、Arc 当时势头正劲，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
关于 Dia 的构建
最后，浏览器的地位已经变了，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。你会喜欢我们接下来的作品。我们可能会失败。正是这个愿景吸引了我们，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
Dia 的底层架构非常快，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，任何人都能坐下来弹一曲。
