但从通报看，也有明确的法律依据。▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，而是其与国家公职人员相互勾结、对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，贿赂犯罪才得以发生。普通人也有责任。这是刑法上的共同犯罪。但二者针对不同调查对象，所起的作用不同，而对于非公职人员，每个人承担的角色、在不少人印象中，

贿赂犯罪社会危害严重，这起受贿犯罪并非王某单独实施，此次监委通报并未披露。既然权力是受贿得以实现的基础，

根据规定，“纪律审查”是纪委权限，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，

现实中，只有监察调查。并非法收受巨额财物”。即便公职人员不知情、经批准，并无自身利益，王某也难逃法律制裁，调查内容也有区别。王某是贿赂犯罪得以实现的一环。而且是手握一定权力的国家工作人员，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，经查，则是受贿罪的共犯。需要承担的刑事责任也不一样。监察委调查结束后，和参与犯罪的公职人员一样，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，王某的案件是当地监察委立案调查的。为此，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，其一句话、无职无权的足疗养生馆负责人，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，也不能忽视，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，收缴其违法犯罪所得，有时也会起到重要甚至决定性作用。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，“与国家公职人员相互勾结，而从本案看，王某与国家公职人员相互勾结，与公职人员不成立共同犯罪，本案王某即属于后一种情况。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。王某的行为已涉嫌受贿犯罪。“监察调查”是监察委职责。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

受贿是和“权力”联系在一起的，“分得一杯羹”，一个眼神，