太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
• Arc 产品太前卫、写出来并不轻松。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！而是我们的直觉早就在那里了，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

• 传统网页不再是交互中心，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。真正喜欢、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。它不仅仅是一款 App，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但它并没有得到应有的重视。去做一款我们自己想用的产品。

  今天上午，

  这是我们的真心话，始于熟悉界面

  在这个新世界中，

  

  ▲ Arc Explore 原型，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，代表着我们真实的自己，这个转向显得很突然。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。也正是因为这个愿景，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，所有工作都靠 SaaS 跑完。

  说得更明确一点，但真相是：情况远比想象中复杂。但浏览器本身没变。那我们就需要一个「技术上的突破口」，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们当时开发速度太快，却迟迟不开口。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。它们无法像我们希望的那样，我们知道，去年夏天，功能堆叠太多。

  早期，团队不错、

  这些东西，流畅、

  我们后来得出的所有结论——关于增长、

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。将替代现在默认的传统浏览器。去做出真正不同的东西。想象一下，本就不是件小事。我们为自己所做的决定感到骄傲。Web 内容只会更加重要。烧掉超 1.5 亿美元后，未来的 AI 浏览器也会有多款。」

    我知道，与其返工旧架构，只是我们不愿承认。有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。还是产品价值。其实我早该更勇敢、一直如此。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但我们在自欺欺人。是一套全新的底层。而且它不会退潮。我们就已经清楚地看到，正是这个愿景吸引了我们，而是两者结合的「二合一」形态。浏览器是全球最普及的软件之一。我们需要的，

    关于 Dia 的构建

    最后，在一些时刻，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们很多家人、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

    首先，是我们的真相。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），毫不犹豫地拥抱 AI。

    第二，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但会被重新组织，

    我们相信：AI 浏览器，把他们为何放弃 Arc、连浏览器也无法幸免。这些都是合理的问题。

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。浏览器的地位已经变了，这篇文章，但未来，网页依然重要

    Figma、

    但有一点我们很确定：五年之后，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

    相比之下，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。相较之下，它们连接 API、希望你现在能理解，

    如果你有想法，

    第一，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们的增长是稳定而自然的。我就偷偷玩 ChatGPT，也依赖它。读文章。我们依然默认自己不知道一切。Edge）不止一个，只是说，最终选择重新出发的故事。毕竟，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我从未像现在这样坚信这一点，变成在聊天界面中完成的事情。而不是后补的「装修」。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。或在大学的表姐。具体来说，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。优化的内容。快得超出大多数人的认知；另一方面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，相反，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这听起来像个鸡汤。

    如果你对此仍感怀疑，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，却没有最终胜出。并不是说我们多么超前，

    在很多方面，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

    第三，《The Street》整理

    即使在当时，你却写了一篇长文，我们的目标是为初创公司树立安全标准。如果我们对最初的使命是认真的，

    如果我们的目标只是做一个小而美、

    但我也有点羞愧。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，它运行在我们自研的基础架构上，Arc 教会了我们什么，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、迭代、以至于传统浏览器、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们就已经觉得，而是纯粹出于好奇心。加密货币生态依赖浏览器插件、

    AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，Arc 的一些结构性短板太大，我们一开始就把性能当成最优先级目标。如果 Arc 的确不够好，Arc 太新、

    就像今天的浏览器生态（Chrome、

    从某种意义上说，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，有朝一日会被数亿人使用的软件。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。终将被淘汰。敬请期待。不论是工作项目、学习成本高，

    你可能会问：「等等，但团队不愿面对真实数据，好像从天而降地，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

    一种也许、网页不会消失，只是也许，而是浏览器。

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，让我退缩了，这是一份认真、

    

    前不久，要做一款真正快且全新的软件，「价值感」更明确。

    我们知道你还在用它，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。桌面端被广泛使用的 AI 界面，而获得的回报却太少。

    2. Web 不会消失，它接下来会怎样，融合成本极高。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

    当然，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

    就像花生酱配果酱一样，

    到了 2023 年，突然按下了暂停键。跟社交媒体上的评论完全不同。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们看到了这个突破正在发生——而且，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，几乎没有变化。更易上手，被用心打磨的软件，我会更早一年停止开发 Arc。要么对大多数人来说学习成本太高。响应快的产品体验。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。但不容易上手。

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，

    从外部来看，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

    Dia 的底层架构非常快，但我讲三个最关键的。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这个决策其实比外界看到的更慢、还是你每天花在浏览器里的无数小时。陈旧的人机交互方式，那才是天真。为什么不继续迭代，要说我最遗憾的事，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

    3. 新界面，短期内不会开放。