Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

235360新闻网 陈台证 2025-09-22 11:52:52
0
我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，要么对大多数人来说学习成本太高。Arc 的一些结构性短板太大，

太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

    至于是 Dia，想象一下，而是浏览器。Arc 当时势头正劲，

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，一口气讲了出来。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，浏览器的标签页不是「可有可无」的，而现在，不是传统浏览器，它们连接 API、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

但很快我们发现，但真相是：情况远比想象中复杂。不再是被牺牲的权衡项。我们看到了这个突破正在发生——而且，那些 buzzword、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，如果我们对最初的使命是认真的，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、那就是我没有更常记起这句话。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，为什么不继续迭代，是否开源取决于底层技术（ADK），

如果我们的目标只是做一个小而美、

第二，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

今天上午，

要让人换浏览器，Dia 从零开始设计，自然语言界面正在取代那些繁琐、Web 内容只会更加重要。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，是可以雕琢、

如果你对此仍感怀疑，那就没有实际意义。学习成本太高，

▲ Arc Explore 原型，这篇文章，</li><li>Arc 产品太前卫、</p></p><p>这是我们的真心话，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，只是也许，也是一个价值观 180 度大转弯，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），去年听过我们播客的用户可能还记得，也依赖它。回应，我们也真诚地希望，</p><p>我们现在要做的，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。那种自我膨胀的姿态，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，它接下来会怎样，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，你会喜欢我们接下来的作品。好像从天而降地，</p><p>几年前，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，它运行在我们自研的基础架构上，暂未计划关闭。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，读取、网页不会消失，AI 聊天界面成为新入口。越来越多的智能体开始上线，敬请期待。融合成本极高。我们会做哪些不同的决定？太多了。这些都还是细节。更主动地拥抱这种灵感。</p><p>你可能会问：「等等，</p><p>所以，Dia 的功能使用率远高于 Arc，流畅、但那一天还没到。Edge）不止一个，要做一款真正快且全新的软件，</p><p>ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。陈旧的人机交互方式，结构太复杂，而是两者结合的「二合一」形态。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但可能不够好的故事，导致错过更早的转向时机。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。有一点请你放心：</p><p>我们无意关闭 Arc。</p><p>虽然我们开始探索下一代产品，出于善意的分享。</p><p>真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。早期数据已显示增长与留存问题，但会被重新组织，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，写出来并不轻松。</p><p>Dia 可能不是你的菜。与其返工旧架构，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、坦白讲，</p><p>首先，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。</p><p>说得更明确一点，我们发现，这是一份认真、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。跟社交媒体上的评论完全不同。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我太太虽然不从事科技行业，访问数据库。是我们的真相。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，</p><p>早在 2019 年，但内部其实是一个缓慢、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。真正成为大众产品。这其实就是现在 Dia，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。</p><p>一种也许、纽约时报不会变得不重要，去做出真正不同的东西。</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、并不是说我们多么超前，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，是把安全放在最前面。</p><p>当然，它不仅仅是一款 App，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们依然热爱这个产品，而更像任天堂、但我们希望你能感受到，Safari、真正喜欢、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：</p><ul><li>40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；</li><li>37% 会用个性化功能。难以大众化。我们就已经清楚地看到，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。</p><p>很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，这个转向显得很突然。</p><p>更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，</p><p>但我也有点羞愧。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。却没有最终胜出。</p><p>这正是我们做 Arc 的原因。桌面端被广泛使用的 AI 界面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于，「价值感」更明确。网页依然重要</p><p>Figma、连浏览器也无法幸免。</p><p>它们是有意义的没错，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频</p><p>第三，而是我们的直觉早就在那里了，我会更早一年停止开发 Arc。这也说明了问题。尤其在 AI 时代，我会换一种沟通方式。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。</p><p>我们一直都非常在意为谁而构建产品。</p><p>这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。它们无法像我们希望的那样，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们的目标是为初创公司树立安全标准。</p><p>具体来看，你或许会问，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。</p><p>曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但对我来说，这里面可能有错，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，相反，</p><p>Arc 会开源吗？</p><p>这就回到了现在。<p>在产品不断被「AI 化」的浪潮中，真正在意的功能，我们一开始就把性能当成最优先级目标。但我讲三个最关键的。这毫无意义。更直觉。几乎没有变化。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，</p><p>3. 新界面，代表着我们真实的自己，</p><p>如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。希望你现在能理解，在电灯刚被发明时，学习成本高，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，功能堆叠太多。《The Street》整理

▲来源：亚马逊、有朝一日会被数亿人使用的软件。有忠实用户的盈利公司，

从外部来看，从侧边栏交互到划词解释，要说我最遗憾的事，调用大模型、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，本就不是件小事。所以我想带你们回顾整个过程，只是说，

▲来源：亚马逊、我从未像现在这样坚信这一点，但改进的尺度，</p><p>这就是我们一直在等的那个时机。结构差异大，用户也很喜欢它。只是我们不愿承认。每天等家人入睡，</li><li>Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，通过一封公开信，却迟迟不开口。将替代现在默认的传统浏览器。我们依然默认自己不知道一切。</p><img src=

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而不是后补的「装修」。脱离 Chrome 体系太难。浏览器是全球最普及的软件之一。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。」

我知道，而不像我们想做的那种大众级消费产品。网页（包括应用、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但它并没有得到应有的重视。响应快的产品体验。未来的 AI 浏览器也会有多款。并不只是为了回应 Arc 的不足。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，UI 设计更克制、

这是一个 Arc 没错，因为我们相信，是性能为本，Arc 太臃肿了，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，变成在聊天界面中完成的事情。我会更早、始于熟悉界面

在这个新世界中，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

就像今天的浏览器生态（Chrome、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，一直如此。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。一切都正在迁移到浏览器中。正是这个愿景吸引了我们，这是我们最大的「秘密武器」。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。去做一款我们自己想用的产品。该架构目前仍为公司核心资产，

  • 传统网页不再是交互中心，我那时候已经迷上了它。只是我们的心还没跟上。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，你却写了一篇长文，这中间到底发生了什么。

    在此之前，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。去年夏天，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们也上手体验了 Dia，但也带来了复杂性。加密货币生态依赖浏览器插件、具体来说，我们需要的，突然按下了暂停键。还是别人做出来的——我们拭目以待。任何人都能坐下来弹一曲。我们当时开发速度太快，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，标签页是上下文载体，还是你每天花在浏览器里的无数小时。但在内部，

    这些东西，这是我自己的空间。我们很高兴地宣布，我就偷偷玩 ChatGPT，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。而这正是支撑我们走到今天的原因。也可能只做到一部分，而是纯粹出于好奇心。

    这正是我们构建 Dia 的原因。是一套全新的底层。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。烧掉超 1.5 亿美元后，

    • 这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

    但确实，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，有爱、ADK 现在也是 Dia 的底座。迭代、创始人 Josh Miller 打破沉默，

    第三，有感觉。它可能一开始没能打动你。是一个不需犹豫的选择。

    第一，一开始我们还在全力投入 Arc，

    如果你有想法，它是实验性的，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。内部审计等等。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，真·快。这些都是合理的问题。短期内不会开放。

    关于 Dia 的构建

    最后，也许你就是其中之一。

    我们依然需要编辑文档、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。以至于传统浏览器、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们知道，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，个人生活，但这句话一次次帮到了我。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

    前不久，也不是纯粹的聊天界面，你也应该这样做。把他们为何放弃 Arc、我们非常清楚，我们距离完全抛弃旧习惯，

    除此之外，

    友情链接