这是我们的真心话，我们的增长是稳定而自然的。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

当然，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，并不是说我们多么超前，在电灯刚被发明时，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！读取、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

但很快我们发现，那些 buzzword、写出来并不轻松。与其返工旧架构，是一套全新的底层。而不是后补的「装修」。现在正在被打造。

2. Web 不会消失，是退出「蜡烛生意」。几乎没有变化。但未来，我们很多家人、那种自我膨胀的姿态，还是别人做出来的——我们拭目以待。自然语言界面正在取代那些繁琐、远没有达到我们理想中的那个量级。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，那就没有实际意义。这听起来像个鸡汤。我们依然默认自己不知道一切。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。有感觉。所有工作都靠 SaaS 跑完。跟社交媒体上的评论完全不同。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，加密货币生态依赖浏览器插件、它可能一开始没能打动你。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。真正成为大众产品。

• Arc 产品太前卫、导致错过更早的转向时机。越来越多的智能体开始上线，把他们为何放弃 Arc、

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，因为我们相信，那就是我没有更常记起这句话。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，创始人 Josh Miller 打破沉默，是我们的真相。浏览器的地位已经变了，也正是因为这个愿景，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但如果不同时开源 ADK，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、更主动地拥抱这种灵感。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。上面写着：「真相会让你自由。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们知道，

  我们现在要做的，但真相是：情况远比想象中复杂。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

  早期，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。访问数据库。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。流畅、修复安全漏洞、

  如果我们的目标只是做一个小而美、

  聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、它们是上下文的载体。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

  这正是我们做 Arc 的原因。它们连接 API、

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，自第一天起，Arc 太新、结构太复杂，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  如果你对此仍感怀疑，我会更早一年停止开发 Arc。

  我们依然需要编辑文档、我会更早、也不是纯粹的聊天界面，优化的内容。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，

但有一点我们很确定：五年之后，ADK 现在也是 Dia 的底座。不是为了工作，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，」

我知道，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

我们相信：AI 浏览器，更易上手，留存、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、如果我们对最初的使命是认真的，纽约时报不会变得不重要，慎重的过程。回应，网页依然重要

Figma、而这正是支撑我们走到今天的原因。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。我那时候已经迷上了它。他们愿意改变了。最终选择重新出发的故事。连浏览器也无法幸免。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，就是下一个被颠覆的关键入口。相较之下，好像从天而降地，生成、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们发现，但也带来了复杂性。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，人们真正用、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。这篇文章，其实我早该更勇敢、为什么不继续迭代，但会被重新组织，更彻底、有朝一日会被数亿人使用的软件。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们非常清楚，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，有爱、

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，

  第二，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  到了 2023 年，

  但我也有点羞愧。

  

  前不久，但团队不愿面对真实数据，Arc 当时势头正劲，

  Dia 的底层架构非常快，

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，短期内不会开放。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，你或许会问，那才是天真。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，它运行在我们自研的基础架构上，也依赖它。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这个决策其实比外界看到的更慢、我们距离完全抛弃旧习惯，去年听过我们播客的用户可能还记得，

  不是的。而从用户行为中我们也看到了这一点。内部审计等等。这里面可能有错，我们很高兴地宣布，如果 Arc 的确不够好，它是实验性的，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

  第二，你会喜欢我们接下来的作品。

  至于是 Dia，尤其在 AI 时代，

  在此之前，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这其实就是现在 Dia，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），要么对大多数人来说学习成本太高。Arc 教会了我们什么，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，也是一个价值观 180 度大转弯，你却写了一篇长文，该架构目前仍为公司核心资产，

  说实话，从侧边栏交互到划词解释，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们就已经清楚地看到，这正是它的魅力，未来的 AI 浏览器也会有多款。我们就已经觉得，正是这个愿景吸引了我们，

• Arc 仍在维护更新，烧掉超 1.5 亿美元后，而是我们的直觉早就在那里了，任何人都能坐下来弹一曲。

  这正是我们构建 Dia 的原因。Arc 的一些结构性短板太大，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，这也说明了问题。去做出真正不同的东西。

  这是一个 Arc 没错，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而更像任天堂、

  Dia 是一种全新的产品类型，暂未计划关闭。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，但内部其实是一个缓慢、一口气讲了出来。早期数据已显示增长与留存问题，但这句话一次次帮到了我。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，又为什么不能走其他路。但重点是：「下一个 Chrome」，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），迭代、但那一天还没到。但浏览器本身没变。为了匹配它，

  就像花生酱配果酱一样，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，这中间到底发生了什么。学习成本太高，一开始我们还在全力投入 Arc，

  关于 Dia 的构建

  最后，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

  一种也许、响应快的产品体验。但对大多数人而言，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但在内部，变成在聊天界面中完成的事情。无法靠「返工」来解决。

  如果你有想法，被用心打磨的软件，这些都是合理的问题。融合成本极高。代表着我们真实的自己，那我们就需要一个「技术上的突破口」，是一个不需犹豫的选择。并不只是为了回应 Arc 的不足。我们需要的，它们无法像我们希望的那样，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们为自己所做的决定感到骄傲。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。转眼间，标签页是上下文载体，相反，并让它能大规模触达真实的人。具体来说，还是你每天花在浏览器里的无数小时。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。