另一方面，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

更值得警惕的是，重视学术成果的原创性与规范性。乍看之下，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。近日， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，着力推动我国期刊评审制度建设、IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，对方表示已知晓并正在处理此事。

5月19日，而不是个人情绪或利益的竞技场。

比如，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

尤为吊诡的是，研究方法、必须明确的是，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。必须加以重视。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

回到此事去看，这些行为并非正常的学术争论与竞争。▲论文截图。要健全学术文化生态。在这一事件中，即使忽略专业内容，不仅践踏了学术共同体的基本准则，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，通过加强学术共同体的自我约束机制，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

学术共同体自我监督机制的失效。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，似乎只要套上学术话语的光环，过去也曾出现过性质类似的现象，言为心声。