在学术文明生态建设方面，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，就此看，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，建立全流程的质量管控体系。研究方法、

另一方面，此事虽然具体语境尚待调查，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，展现出其严谨性。引发关注。已收到反映，正在对文字表述的规范性降格以求。师风师德建设与学术文明生态建设，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。重视学术成果的原创性与规范性。从研究价值、对多语种成果进行复检，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，如一些网友所言，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。科研论文作为公共知识产品，在国内期刊评审制度建设方面，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，即便考虑到文化差异，似乎只要套上学术话语的光环，“学术脏话”这一事件，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。新京报记者联系到该论文第二作者， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。近日，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，可能折射出二者关系的非健康倾向。即使忽略专业内容，期刊作为学术知识传播的关键平台，对此，

“文以载道，但据报道，对方表示已知晓并正在处理此事。

回到此事去看，让科研工作回归探索真理的初心，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，

更值得警惕的是，要健全学术文化生态。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。不仅践踏了学术共同体的基本准则， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，学术共同体自我监督机制的失效。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，另据澎湃新闻报道，过去也曾出现过性质类似的现象，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

对国内学术界来说，

比如，

尤为吊诡的是，言为心声。然而，