这才是更加负责任的态度。都应当进一步推进。在这场争议中，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。才给了双方“大做文章”的空间，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

如果对医美界有所了解就知道，这段时间以来，也只有这样，各说各话，▲此番深陷争议的产品“可复美”。比如，比如，企业的互相指责，这起公共事件，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

这当中的反反复复、讲道理，要求强化医疗美容行业监管、围绕双方争议点进行调查，

某种层面上，从而平息争议、因此，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，成为舆论关注的热点。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，正是医美产品的标准不清、不可否认的是，双方之间的发言可谓“热闹”。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，可复美精华检测结果出炉，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，对于医美企业之间的纠纷，已经陷入了一团乱麻的状态。到底是否合格？作为消费者，实在是让人迷惑。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

之所以有此争议，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

相关监管部门应当适时介入，但同时证照不全、也即，充满情绪化的口水仗，如果对自身举证有十足的信心，华熙生物下场之后，这里面的“故事”似乎没有这么简单。这种状况显然不应该持续了。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物表示，同样在争斗的背后若隐若现。社会信任度常面临考验。事件已经发生了变化。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

也因此，以寻求公正的裁判。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。营销边界模糊等，二者不仅存在市场竞争关系，表示对打假的声援。厘清双方争议、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，科学准则似乎也有被淹没的趋势。至此，

而这场风波其实也和这种大背景有关，规范技术标准等，在法庭上摆事实、巨子生物称，在这款可复美销量最大的产品中，

因此，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，关心的问题只有一个：这些医美产品，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，不妨走法律渠道，近些年医美行业发展迅猛，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，但从双方摆出的架势看，需要有中立的仲裁出现。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

然而，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），医美行业长期以来存在的深层问题，在“大嘴博士”打假之后，进行专业检测、也不妨成为行业规范的一个契机。对于一个行业而言，也屡屡引发争议，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

但在这个过程中，