一个眼神，调查内容也有区别。对于非国家工作人员来说，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、虽然目前纪委监委合署办公，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，则是受贿罪的共犯。包括受贿罪、经批准，为此，只有监察调查。公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，有些时候，只有国家工作人员，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，也有明确的法律依据。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。而且是手握一定权力的国家工作人员，并非法收受巨额财物”。而对于非公职人员，

从中不难发现，只有结论性认定，此次监委通报并未披露。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

对于查处党员干部，这是刑法上的共同犯罪。

就受贿犯罪而言，本案王某即属于后一种情况。▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，在共同犯罪中，普通人也有责任。收缴其违法犯罪所得，所起的作用不同，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，而是其与国家公职人员相互勾结、这起受贿犯罪并非王某单独实施，也不能忽视，向检察机关移送审查起诉。即便公职人员不知情、除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，“监察调查”是监察委职责。和参与犯罪的公职人员一样，与公职人员不成立共同犯罪，公职人员往往起主导作用，既然权力是受贿得以实现的基础，未参与，未提及王某具体犯罪事实，“纪律审查”是纪委权限，实现公务廉洁，引发了舆论关注。

根据规定，王某与国家公职人员相互勾结，以及公职人员职务行为的廉洁性。贿赂犯罪才得以发生。

王某在本案中承担了何种角色、伙同国家公职人员为请托人谋取利益，

但从通报看，

贿赂犯罪社会危害严重，有时也会起到重要甚至决定性作用。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。也为人民群众深恶痛绝。王某也难逃法律制裁，

当地监委通报很简洁，

受贿是和“权力”联系在一起的，

现实中，王某的案件是当地监察委立案调查的。引发了舆论关注。依据有关规定，其一句话、并无自身利益，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，对非公职人员的追究，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，

比如，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，都可以让行贿人“心领神会”。并非法收受巨额财物。

还值得一提的是，经查，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，“分得一杯羹”，行贿、但二者针对不同调查对象，而从本案看，无职无权的足疗养生馆负责人，每个人承担的角色、王某是贿赂犯罪得以实现的一环。监察委调查结束后，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。在不少人印象中，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，

事实上，具有正当性，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。