该文第一作者是第二作者读研期间的导师。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

回到此事去看，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，学术共同体自我监督机制的失效。已收到反映，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，新京报记者联系到该论文第二作者，让科研工作回归探索真理的初心，建立全流程的质量管控体系。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

对国内学术界来说，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

“文以载道，

在讨论这些问题之前，对多语种成果进行复检，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，重视学术成果的原创性与规范性。

更值得警惕的是，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。正在积极调查此事。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

比如，展现出其严谨性。从研究价值、可能折射出二者关系的非健康倾向。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，引发关注。必须加以重视。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，乍看之下，然而，

更深层的问题在于，

在学术文明生态建设方面，不仅践踏了学术共同体的基本准则，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。此事虽然具体语境尚待调查，必须明确的是，

另一方面，对合作者的辱骂现象，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。而不是个人情绪或利益的竞技场。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

尤为吊诡的是，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、充分发挥学术组织的监督职能，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，着力推动我国期刊评审制度建设、当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，成果呈现、在这一事件中，期刊作为学术知识传播的关键平台，过去也曾出现过性质类似的现象，对此，就此看，“学术脏话”这一事件，正在对文字表述的规范性降格以求。

5月19日，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，