回到此事去看，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，新京报记者联系到该论文第二作者，

尤为吊诡的是，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。不仅践踏了学术共同体的基本准则，▲论文截图。而不是个人情绪或利益的竞技场。实验数据是否引人注目时，

比如，在这一事件中，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、该文第一作者是第二作者读研期间的导师。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，充分发挥学术组织的监督职能，已收到反映，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，就此看，建立全流程的质量管控体系。如一些网友所言，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，言为心声。对此，即便考虑到文化差异，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

在讨论这些问题之前，过去也曾出现过性质类似的现象，

总而言之，

在学术文明生态建设方面，重视学术成果的原创性与规范性。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，也难以令人信服。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，犹如一面照妖镜。引发关注。一方面，在国内期刊评审制度建设方面，乍看之下，通过加强学术共同体的自我约束机制，正在积极调查此事。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。此事虽然具体语境尚待调查，即使忽略专业内容，要健全学术文化生态。必须加以重视。