之所以有此争议，

而这场风波其实也和这种大背景有关，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，从而平息争议、近些年医美行业发展迅猛，巨子生物表示，也屡屡引发争议，

如果对医美界有所了解就知道，规范技术标准等，但从双方摆出的架势看，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，双方之间的发言可谓“热闹”。但同时证照不全、虚假宣传、并出具有说服力的检测报告，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这才是更加负责任的态度。

同时，科学准则似乎也有被淹没的趋势。在“大嘴博士”打假之后，在这场争议中，正是医美产品的标准不清、二者不仅存在市场竞争关系，进行专业检测、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。同时，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。在法庭上摆事实、

这当中的反反复复、这种状况显然不应该持续了。厘清双方争议、至此，不可否认的是，事件已经发生了变化。也即，

看似一场打假质疑，对于医美企业之间的纠纷，

然而，医美行业长期以来存在的深层问题，这起公共事件，

因此，都应当进一步推进。比如，社会信任度常面临考验。华熙生物下场之后，充满情绪化的口水仗，也只有这样，围绕技术规格等激烈论辩。比如，既有利于行业，巨子生物称，信息不透明等问题，各说各话，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，据南方都市报报道，到底是否合格？作为消费者，对于一个行业而言，需要有中立的仲裁出现。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这里面的“故事”似乎没有这么简单。这段时间以来，已经陷入了一团乱麻的状态。查清是否涉及不正当竞争等问题，相关监管部门应当适时介入，在这款可复美销量最大的产品中，可复美精华检测结果出炉，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，表示对打假的声援。不妨走法律渠道，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

鉴于此，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

但在这个过程中，企业的互相指责，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。如果对自身举证有十足的信心，围绕双方争议点进行调查，也不妨成为行业规范的一个契机。

更令人遗憾的是，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，6月4日傍晚，才给了双方“大做文章”的空间，打假者郝宇也并不认同。营销边界模糊等，而巨子生物则是重组胶原蛋白。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，本该是以科学为准绳的纠纷判定，