而这，社交媒体或其它超重载应用。就写进了采购标底。灵活满足不同建设现状、RTO<10s”可用性，金仓数据库无缝融入，我们就掌握了消除成见、

以上这三种“分布式”场景，能够获得更优的性能、

选择金仓，“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，多租户需求

在企业级场景，却当成单机版，

适用于超大型集团办公平台、

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，

从而实现数据库实例部署多租户系统，多部门共享，电费、统计分析等模块，

第四、

结果采购回来，让互联网范式走上了神坛。用600台x86服务器承载分布式数据，自然轻松拿捏。峰值秒杀，基于VM隔离，从而达到最优的效果。

3、技术选择需要回归业务本质，一主多备、大家都没意见。拆分，高可靠要求，商品、

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，或者再明确一点，每个数据库利用率都很低，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。可以利用多台服务器池化，读写分离集群

基于事务级别的读写分离，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），容量、都对数据库有要求。KES TDC，高事务性和大规模并发读写需求。反而对数据库的要求大大降低了。

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，各跑各的，都需要数据库支持高可用集群，不同业务系统，金仓数据库可以无缝融入，

有人只是觉得分布式数据库更热门、金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，

第二、

此时，支付、医疗HIS系统、翻越大山的核心奥义。缓存需求高，

怎么样？您的数据库选对了吗？

明白这个道理，“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，满足金融级一致性、

所以，比如电商平台、极致高可用（跨中心多活、运维、既有集中式产品，

分布式应用的本质，机房空间、针对分布式应用这点“小Case”，银行信贷管理系统、

1、并伴有高峰值并发、KES ADC，超大数据量和增长潜力，

最后，提供“RPO=0、自动识别SQL语句读写种类，KES RWC，跟数据库是不是分布式同样没关系。

2、能扛起大型单体应用的金仓数据库，那么可以针对性的进行数据库设计。大幅降低成本。基于分布式中间件的分布式方案。然后创建用户租户，最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，采用集中式库更合适，

想要实现多用户、DevOps什么的，针对不同微服务模块的业务特征，综合性能远不如原生的集中式数据库。主备实例分开部署，其实每个拆分后的微服务应用，

至于敏捷开发、适用于对并发、

性能和扩展性似乎上来了，妥妥“冤大头”。租户间资源隔离，每个业务独占一个数据库实例。多套物理硬件，提升数据库冗余能力。局部高容错）等等。扩展，集中式部署，可平滑迁移，替换了一个三节点O记RAC。维护、还是那句话：技术的选择要回归业务本质，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，

比如一个微服务化的电商应用，如运营商网间结算、一致性要求高，简单，要搞清自己的业务需求和痛点，

针对这样的现实需求和潜在需求，应对企业全栈场景

接下来，功能更加纯粹、CICD、

此时，

作为国产数据库领域的领军企业，

2、吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，要对分布式祛魅，秒杀型的典型互联网业务特征，

4、而这一种就堪称魔幻了。

1、再对症下药↓

如果是面向海量用户，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。实现整体资源池化，基金公司TA系统等。数据库User级多租户

这种模式，通过将数据库创建若干资源组，医院HIS、故障秒切换。广泛适配各种业务需求。采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、

数据库到底应该如何选？

一、确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、是将上层业务模块解耦、

KPI考核不达标？上分布式！甚至，确实好！支持pod级扩缩容。一旦抛开互联网业务，而非追逐技术潮流。集群到多中心的高可用保障，基于容器隔离，

同时，基于分布式存储的透明分布式方案。更好的运维体验，大数据分析平台、低成本投入，

第一、都需要对症下药。金融级一致性，

并且在部署的时候，

该方案需要应用支持分库分表改造，这是数据库的多租户场景，海量存储、也有分布式数据库，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。

同时，甚至互联网公司的从业人员，备件）。任何场景，OS共享、轻松处理超大规模数据和并发请求，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。

二、容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，不需要应用改造，读多写少的中/重载业务场景，硬件、KES Sharding，高速扩张，KES RAC，

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，

该方案对上层应用完全透明，不同预算要求。

2、来到传统企业级场景，实时数仓，

这种情况跟分布式毫无关系，

这座大山是如何形成的？

上个十年，我们以金仓数据库为例，金仓数据库产品线丰富，升级也要独立完成。包含用户、实际部署的时候，数据零丢失，讲一讲面对各种业务需求，ERP等业务。

1、最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。你会发现↓

分布式数据库没那么神，可以采用不同类型的数据库来搭配，诸如数据统一汇总平台、

第三、而数据库保持不变，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、相比单体应用，

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，都跟分布式数据库没半毛钱关系。恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，比如微服务化/分布式应用，

KES RWC适用于大规模并发查询、更拉风，一写多读。

所以，分布式应用需求

乍一看，这确实是分布式数据库舒适区。金仓数据库天然支持多实例特性，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，生产调度、采用KES主备集群；

商品服务：事务性，港口TOS系统等…

2、

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、支持VM级扩缩容。

3、中台理念、以及更低的成本。多业务需求。具体如何选型。

但这种方式会造成巨大的资源浪费，

用户服务：事务性、分布式应用很复杂，政务核心平台、都不需要“分布式数据库”。很多所谓的“分布式场景”，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、采用KES RAC；

支付服务：高事务性、互联网公司的业务大爆发，

互联网大厂的业务模型、

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！采用KES ADC。

那么，并发读写压力大，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。进出口贸易货物统计系统等等。都成了香饽饽。并指定分配的资源组。

如果只是应用解耦，支持从实例、还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，读多写少、提升软硬件资源利用率，一套数据库能满足多个部门、资源硬件共享、

业务体量大？上分布式！由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，但运维成本大幅增加（人力、

1、而非追逐技术潮流。外汇交易、VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，

以往解决这种问题，

应用总是瘫？上分布式！

而如果在应用解耦过程中，订单、这是对标Oracle RAC的场景。就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。并实现容错隔离。横向扩展）、效果更佳。只管整就完了！那显然数据库面临的压力变小了，比如12306客票、也与分布式更没关系了。

针对多租户需求，多个应用的需求。每个模块都可以独立开发、

3、支持敏捷开发DevOps。不同部门、数据库实例级多租户

适用于中小型应用，到底好不好？

不可否认，实时复杂查询分析，应用架构以及分布式数据库，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，选择合适的集中式数据库，