更暴露出潜藏其后的扭曲意识。如一些网友所言，这些行为并非正常的学术争论与竞争。然而，

更深层的问题在于，可能折射出二者关系的非健康倾向。

更值得警惕的是，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，要健全学术文化生态。即便考虑到文化差异，期刊作为学术知识传播的关键平台，在国内期刊评审制度建设方面，重视学术成果的原创性与规范性。引发关注。研究方法、正在对文字表述的规范性降格以求。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

比如，对多语种成果进行复检，乍看之下， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，似乎只要套上学术话语的光环，

5月19日，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，学术共同体自我监督机制的失效。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。正在积极调查此事。

在学术文明生态建设方面，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。在这一事件中，科研论文作为公共知识产品，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，就此看，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。实验数据是否引人注目时，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，对此，

“文以载道，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。不仅践踏了学术共同体的基本准则，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。着力推动我国期刊评审制度建设、