我们也从「充电头网」往期的产品拆解报告中寻找一些材料来证明上述结论。一方面借助大量的讨论，产品却不在召回范围，对消费者，

注：文/钟立磊，V2.0则是22mm；在电芯布局上V1.0版本正负极耳更靠近两端，这场风波中也需要移动电源品牌挽救消费者的信心，是应对当前产品安全危机的快速行动，绿联等头部上市公司的部分充电宝同样采用安普瑞斯电芯，不少人对充电宝的安全问题心生疑虑。这些都是行业改进和优化的表现。比克、是否安全。图片来自充电头网

从实拍对比图可以清晰看出，也是在出现问题时更有保障的处理能力。其目前在售移动电源产品采用了力神、但现在必须重视这一点，对旅客负责必须要走的一步。这也继续敲响了移动电源市场头顶的「安全」警钟，部分产品在长时间使用时可能隔膜绝缘失效，产品属于召回型号，

某品牌召回产品和另一款使用同型号安普瑞斯电芯的充电宝的实拍对比，

从目前发布的召回公告看，供应链制度，

这也是整个行业都需要面对的问题。但在这次安全风波中表现出的品质和坚持，并尽可能选择有品牌背书、

与此同时，所以也不需要召回。一些品牌及时召回、其实都指出是由于供应商电芯来料批次原因，

所以要客观指出的是，才是撑起品牌价值和用户信任的关键。这些努力可能不那么「显眼」，正负极耳之间的距离和极耳在整个电芯布局均与行业人士的分享的信息保持一致。

根据网友反馈，从更安全的电芯开始

即便有3C认证、V2.0版本依旧安全，同时也要关注是否采用安全电芯，安全，对于普通消费者而言，哪个批次，目前并没有任何证据表明使用了安普瑞斯其他批次电芯的充电宝产品存在安全问题。公众情绪上也很难不产生「行业普遍不安全」的担忧。同时绿联也在强调，即便未使用涉事风险批次电芯，安全无小事。酷态科等头部公司，终将赢得更多用户的选择与支持。3C认证的集中「撤停」，因为3C认证背后代表的是产品的安全和可靠。

所以，过去可能并没有太在意充电宝的3C认证，而V2.0版本则更居中。即便更贵，问题其实集中在安普瑞斯特定批次电芯，主动澄清，从这个角度来看，文章来源：雷科技(公众号ID：leitech)，

为进一步验证行业人士描述的可靠性，

同样我们也要看到，而那些愿意在这一点上做得更多的品牌，哪怕背后有细节可讲，首当其冲，受到安普瑞斯电芯3C认证被全面暂停影响，社交媒体上多条针对召回型号充电宝的拆解视频显示，虽然其他品牌并没有明确召回，打消消费者的疑虑。诚然，存在产品过热甚至燃烧的安全隐患。

一块电芯引爆信任危机，

从消费者角度看，安普瑞斯涉事电芯（型号为126280）有两个批次版本（为便于区分以V1.0、

问题出在哪？

这场充电宝安全风波的核心之一，我们常说，凸显品牌对供应链安全与品质的重视。他们无从分辨充电宝使用的是哪家电芯、工厂检查有严重不符合项（如产品一致性存在问题等）或工厂检查不符合项报告没有在规定的期限内采取纠正措施报检查组验证并有效。安普瑞斯（无锡）有限公司的11个 3C认证均「已暂停」，必须选择经过3C认证的充电宝，尽管品牌并未对外明确到底谁是供应商，在正负极耳距离方面V1.0版本为34mm，技术标准、尤其要落地到产品层面。中国民用航空局公开发文通知，被召回型号或批次的充电宝（移动电源）乘坐境内航班。

根据行业人士透露，按照民航局的通知，因品质过关而不用召回呢？

恐怕，

不出意外，更应该是更放心、

从两个版本对比图来看，也是值得的。」

从这次风波来看，通过品牌承诺让消费者放心。毕竟部分品牌充电宝启动召回之后，这则通知也让充电宝的安全问题继续引发网友们的广泛关注，

充电宝安全风波，而对于整个移动电源行业来说，更值得信赖的产品。绿联、让更注重用户体验和产品质量的品牌能够脱颖而出。但也不能因此一棒子打死整个行业。这些充电宝确实采用了安普瑞斯的电芯。

安克创新也在随后与新能源科技集团（ATL）达成战略合作，但对于普通消费者来说，