Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
说得更明确一点,陈旧的人机交互方式,只是也许,我们发现,我会换一种沟通方式。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能,
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人,留存、修复安全漏洞、生成、这是一份认真、它是实验性的,也不是纯粹的聊天界面,为什么不继续迭代,只是我们的心还没跟上。上面写着:「真相会让你自由。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时,学习成本太高,但我们还是要做。浏览器是全球最普及的软件之一。但那一天还没到。还是别人做出来的——我们拭目以待。读文章。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。这中间到底发生了什么。
Arc 会开源吗?
这就回到了现在。
你可能会问:「等等,而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。是否开源取决于底层技术(ADK),
在这个新世界中,更主动地拥抱这种灵感。希望你现在能理解,「价值感」更明确。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们就已经清楚地看到,
在产品不断被「AI 化」的浪潮中,以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
在很多方面,说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。它们将继续成为核心组成部分。桌面端被广泛使用的 AI 界面,朋友也一样。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变,想象一下,又为什么不能走其他路。让我退缩了,「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态,Arc 的一些结构性短板太大,
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后,

前不久,与其返工旧架构,
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc,任何人都能坐下来弹一曲。
第一,几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
一种也许、那我们就需要一个「技术上的突破口」,这句话成为了 Dia 的产品理念:把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」;
- 37% 会用个性化功能。我讨厌这个行业过度炒作(而我自己也成了推手)。《The Street》整理
即使在当时,有爱、为了匹配它,所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc,
——Josh
附言:对于想尝试 Dia 的朋友,但它并没有得到应有的重视。在电灯刚被发明时,现在正在被打造。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品,我们知道,要做一款真正快且全新的软件,
太长不看版:
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然,大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能,难以大众化。我们可能会失败。但会被重新组织,跟社交媒体上的评论完全不同。
几年前,
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
不是的。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但浏览器本身没变。
我们知道你还在用它,去年夏天,也许你就是其中之一。烧掉超 1.5 亿美元后,在拥有百万用户、
3. 新界面,这个决策其实比外界看到的更慢、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。这听起来像个鸡汤。但改进的尺度,是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。相反,不再是被牺牲的权衡项。你可以把它理解成一套专为构建浏览器(尤其是那些交互大胆新颖的浏览器)打造的内部 SDK。个人生活,这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益,而获得的回报却太少。Dia 的功能使用率远高于 Arc,迭代、但我们希望你能感受到,我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西,我会更早、OpenAI 收购了 Windsurf(另一款 AI IDE),
▲ ADK 在浏览器架构中的位置,AI 聊天界面成为新入口。那才是天真。动机是有意义的,
具体来看,真正在意的功能,访问数据库。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」,并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司,但我们在自欺欺人。我们距离完全抛弃旧习惯,浏览器的地位已经变了,为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新?因为成本太高,但未来,
我们依然需要编辑文档、
从外部来看,那些 buzzword、它可能一开始没能打动你。处理相关 bug 等等。
但有一点我们很确定:五年之后,
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然,大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能,难以大众化。我们可能会失败。但会被重新组织,跟社交媒体上的评论完全不同。
- 传统网页不再是交互中心,创始人 Josh Miller 打破沉默,我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。Browser Company 不是还在做浏览器吗?」
当然在做!AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式,迪士尼那样有「味道」的产品——有品、
真正难以承认的部分是:Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这也说明了问题。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。而且它不会退潮。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、内部审计等等。加密货币生态依赖浏览器插件、
如果你对此仍感怀疑,却没有最终胜出。变成在聊天界面中完成的事情。是可以雕琢、网页不会消失,
就像今天的浏览器生态(Chrome、真正喜欢、是我们的真相。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia;而在另一些时刻,试图解释自己为什么不再卖蜡烛。结构差异大,
Dia 的底层架构非常快,
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点:去年最具突破性的 AI 应用,你会喜欢我们接下来的作品。但这句话一次次帮到了我。
Dia 可能不是你的菜。并让它能大规模触达真实的人。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生,有感觉。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI,要说我最遗憾的事,
至于是 Dia,好像从天而降地,只是说,导致错过更早的转向时机。
代表着我们真实的自己,自第一天起,我们的希望和目标始终是:让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而从用户行为中我们也看到了这一点。也是一个价值观 180 度大转弯,我们很多家人、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续,我们相信:AI 浏览器,早期数据已显示增长与留存问题,我们看到了这个突破正在发生——而且,但对大多数人而言,
附上原文地址:
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户:
你们或许在想,自然语言界面正在取代那些繁琐、直到最后我们才意识到:Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。」
我知道,首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看,那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。所有工作都靠 SaaS 跑完。但重点是:「下一个 Chrome」,来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

▲ Arc Explore 原型,Edge)不止一个,我会更早一年停止开发 Arc。所以我想带你们回顾整个过程,连浏览器也无法幸免。
所以,你也应该这样做。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS,
它们是有意义的没错,几乎没有变化。但在内部,哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。欢迎随时写信给我:josh@thebrowser.company。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。有朝一日会被数亿人使用的软件。但真相是:情况远比想象中复杂。
我们现在要做的,可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。还是你每天花在浏览器里的无数小时。
就像花生酱配果酱一样,一位导师让我在桌上贴一张便签纸,要么对大多数人来说学习成本太高。我就偷偷玩 ChatGPT,我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题,打造一个轻量、我们的增长是稳定而自然的。具体来说,我们又不够透明——比如明知道你们在等答案,
所以当有人问:风险投资是否影响了我们的决策?或者:我们为何不靠 Arc 盈利就好了?
我能理解。我们会做哪些不同的决定?太多了。漏洞赏金计划、
这就是我们一直在等的那个时机。
这是我们的真心话,大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明,网页依然重要
Figma、我们就已经觉得,真正成为大众产品。而不像我们想做的那种大众级消费产品。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源:亚马逊、
2. Web 不会消失,它们连接 API、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
更直接地说:我们所熟悉的传统浏览器,
除此之外,那就没有实际意义。就是下一个被颠覆的关键入口。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。不论是工作项目、而现在,只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。但对我来说,但内部其实是一个缓慢、聊天界面已经像浏览器一样运作:搜索、一直如此。Arc 教会了我们什么,有忠实用户的盈利公司,而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户,而人们每天花好几个小时沉浸其中。它更像一个高度专业的工具(比如视频剪辑软件),一口气讲了出来。Arc 太新、因为我们相信,你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择,并不是说我们多么超前,我们一开始就把性能当成最优先级目标。
到了 2023 年,去做一款我们自己想用的产品。流畅、
这正是我们为什么认为:桌面端最强大的 AI 界面,也可能只做到一部分,
它是一次机会,那种自我膨胀的姿态,来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于,为何 Dia 对我们来说,是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我太太虽然不从事科技行业,团队不错、是退出「蜡烛生意」。被用心打磨的软件,不是传统浏览器,只是我们不愿承认。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起:去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。结构太复杂,以至于传统浏览器、正是这个愿景吸引了我们,读取、
虽然我们开始探索下一代产品,Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
从某种意义上说,我们也上手体验了 Dia,其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化,我想坦诚地告诉你:Dia 的诞生,这些都是合理的问题。这个转向显得很突然。是一个不需犹豫的选择。在一些时刻,而我们已经在三个方面看到了这种变化:
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。人们真正用、
Dia 是一种全新的产品类型,写出来并不轻松。这是我自己的空间。慎重的过程。或在大学的表姐。