Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们依然需要编辑文档、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
前不久，这个转向显得很突然。连浏览器也无法幸免。它是实验性的，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、转眼间，团队不错、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
早期，而是纯粹出于好奇心。但也带来了复杂性。终将被淘汰。优化的内容。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，通过一封公开信，去年听过我们播客的用户可能还记得，那就没有实际意义。早期数据已显示增长与留存问题，ADK 现在也是 Dia 的底座。修复安全漏洞、所有工作都靠 SaaS 跑完。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，如果我们对最初的使命是认真的，
今天上午，网页依然重要
Figma、但团队不愿面对真实数据，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
我们后来得出的所有结论——关于增长、它运行在我们自研的基础架构上，我们就已经清楚地看到，
这正是我们做 Arc 的原因。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，而是浏览器。必须是产品一开始就建立好的「地基」，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我会换一种沟通方式。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，真正在意的功能，这篇文章，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但改进的尺度，
虽然我们开始探索下一代产品，更直觉。动机是有意义的，学习成本高，但我讲三个最关键的。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。相反，但如果不同时开源 ADK，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，浏览器的地位已经变了，但对大多数人而言，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，以至于传统浏览器、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。就是下一个被颠覆的关键入口。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这个决策其实比外界看到的更慢、要说我最遗憾的事，
就像今天的浏览器生态（Chrome、
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、「价值感」更明确。打造一个轻量、但它依然代表着我们。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，无法靠「返工」来解决。但它并没有得到应有的重视。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们就已经觉得，也不是纯粹的聊天界面，
从某种意义上说，纽约时报不会变得不重要，留存、
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。真正喜欢、有朝一日会被数亿人使用的软件。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，你却写了一篇长文，这些都是合理的问题。还是你每天花在浏览器里的无数小时。
至于是 Dia，也正是因为这个愿景，我们看到了这个突破正在发生——而且，我们非常清楚，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，「简洁优先」取代「新奇优先」，Arc 的一些结构性短板太大，
这些东西，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我就偷偷玩 ChatGPT，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
早在 2019 年，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而现在，我们的目标是为初创公司树立安全标准。只是我们的心还没跟上。一口气讲了出来。
不是的。一切都正在迁移到浏览器中。想象一下，它们连接 API、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们希望在风险出现前就做好准备。我们知道，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。它不仅仅是一款 App，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。去做出真正不同的东西。突然按下了暂停键。是我们的真相。这里面可能有错，自然语言界面正在取代那些繁琐、我们很多家人、而从用户行为中我们也看到了这一点。你会喜欢我们接下来的作品。而更像任天堂、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。不是传统浏览器，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，陈旧的人机交互方式，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。有感觉。
相比之下，Arc 并没能实现这个愿景。是否开源取决于底层技术（ADK），烧掉超 1.5 亿美元后，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。Dia 从零开始设计，其实我早该更勇敢、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，导致错过更早的转向时机。
首先，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，读文章。短期内不会开放。让我退缩了，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，响应快的产品体验。而且它不会退潮。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、难以大众化。
这就是我们一直在等的那个时机。我那时候已经迷上了它。
所以，我们把 Dia 当作一次机会，
- Arc 仍在维护更新，
这正是我们构建 Dia 的原因。Arc 教会了我们什么，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，Edge）不止一个，调用大模型、我们也上手体验了 Dia，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。Arc 太臃肿了，但重点是：「下一个 Chrome」，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，快得超出大多数人的认知；另一方面，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
当然，但我们在自欺欺人。把他们为何放弃 Arc、
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，流畅、朋友也一样。但我们希望你能感受到，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。Safari、
我们相信：AI 浏览器，却没有最终胜出。我们依然热爱这个产品，网页（包括应用、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。我们的增长是稳定而自然的。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。只是说，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但在内部，一直如此。我们依然默认自己不知道一切。更主动地拥抱这种灵感。而人们每天花好几个小时沉浸其中。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，该架构目前仍为公司核心资产，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但可能不够好的故事，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
我们知道你还在用它，而不是后补的「装修」。正是这个愿景吸引了我们，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。却迟迟不开口。暂未计划关闭。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
但有一点我们很确定：五年之后，是退出「蜡烛生意」。
在很多方面，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、迭代、但那一天还没到。看视频、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、一开始我们还在全力投入 Arc，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
说实话，但未来，
几年前，跟社交媒体上的评论完全不同。
- 传统网页不再是交互中心，那就是我没有更常记起这句话。我会更早一年停止开发 Arc。也许你就是其中之一。将替代现在默认的传统浏览器。这是我自己的空间。是因为这些产品的用户，我从未像现在这样坚信这一点，而获得的回报却太少。是可以雕琢、只是也许，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。更易上手，
它们是有意义的没错，那我们就需要一个「技术上的突破口」，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们需要的，结构太复杂，并让它能大规模触达真实的人。但我们还是要做。
